در حال دریافت لینک های دانلود بدون سانسور
فیلم The Creatures 1966... لطفا منتظر بمانید ...
یک زن جوان لال ، که در یک دهکده کوچک زندگی می کند ، در انتظار یک کودک است. شوهرش همزمان رمان می نویسد و از اهالی روستا به عنوان شخصیت خود استفاده می کند. در روند خلاقیت ، واقعیت و تخیل به طور مداوم در هم آمیخته می شوند.
یک زن جوان لال، ساکن دهکده ای کوچک، باردار شده است. شوهرش همزمان رمان می نویسد و از اهالی روستا به عنوان شخصیت های رمان بهره می برد. او در روند خلاقیتش، واقعیت و تخیل را در هم می آمیزد و...
دانلود فیلم The Creatures 1966 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
"وقتی آدم چیزهای زیادی برای قرار دادن در آنها داشته باشد، یک روز 100 جیب دارد." نیچه
در حلقه های اولیه این فیلم، چیزهای زیادی در جیب افراد مختلف ریخته شد. آنها چه بودند، و به جیب چه کسی و توسط چه کسی ریخته شدند، همیشه به سرعت مشخص نبود. به احتمال زیاد، مغز من احتمالاً در حالت پیش‌فرض شناور نمی‌شود و به نقل قول نیچه فکر نمی‌کند - این جمله ممکن است بر اگنس واردا تأثیر بگذارد. شاید او فقط از جیب لذت می برد. جیب‌ها می‌توانند بهبود پیدا کنند و می‌توانند به خوبی پوشش را باز کنند. به‌علاوه، چه جیب‌های درهم‌تری عمیق‌تر از جیب‌های ذهن؟
فیلم با زوجی شروع می‌شود که در یک وسیله نقلیه بازی می‌روند - او از او می‌خواهد که آهسته‌تر حرکت کند. واکنش او که پیش از واکنش یک مجری مشهور آمریکایی که هنوز تصور نشده بود، آغاز شد، می‌توان این گونه خلاصه کرد: «من نیاز به سرعت را احساس می‌کنم». احساس، عجله، انرژی حرکتی توسعه سریع. . . این رفتار تخیلی او را تغذیه می کند. او در واقع آرزو می کند که او تماس بگیرد - یا اگر هیچ چیز دیگری محتاط تر باشد. دوربین به تدریج از صفحه توسعه وسیله نقلیه که در کنار اقیانوس حرکت می کند، بالا می رود تا زمانی که وسیله نقلیه ناپدید می شود و صدای تصادف اجتناب ناپذیر را می شنویم.
بقیه فیلم در یک جزیره اتفاق می افتد. . به نظر می رسد که این مرد با تفکرات ریموند اینمی در مورد خلاقیت سازگار شده است: "اگر به دنبال افکار بدیع هستید، قدم بزنید. رسولان مقدس وقتی مردی به پیاده روی می رود زمزمه می کنند." در حالی که این ممکن است معتبر باشد، چند نفر از ساکنان جزیره قدم زدن او را مشکوک می‌دانند.
برای یک مقاله‌نویس - و یک تهیه‌کننده فیلم، تصور می‌کنم، همه چیز در زندگی می‌تواند برای کارخانه‌های تخیلی/اختراع تبدیل شود. یک بار یکی از هنرمندان برجسته به فلینی گفت که چگونه یکی از فیلم هایش را رمزگشایی کرده است و از او پرسید: "راست می گویم؟ آیا منظورت این بود؟" فلینی پاسخ داد: "اگر این همان چیزی است که شما در آن یافتید، منظور من همین بود." در حالی که من چند فکر در مورد معنای جیب ها دارم، اما در مورد خرچنگ های اقیانوسی که نمادهای آنها نیز بسیار زیاد بود، فکر زیادی ندارم. اگر در جزیره ای باشید، زندگی دریایی را خواهید دید. با این حال، تعداد زیادی خرچنگ، هم مرده و هم زنده، و یک ابزار مکانیکی پنجه وجود داشت که با یک بازی واقعی شگفت‌انگیز «شطرنج» نزدیک به دورترین حد فیلم کار می‌کردند.
چیست. واقعا در The Creatures اتفاق می افتد؟ در واقع، به غیر از نیچه، شما باید یک خط از گیلبرت و سالیوان را در نزدیکی نگه دارید - HMS Pinafore, Act II (1878) "چیزها فقط گهگاهی همان چیزی هستند که ظاهر می شوند/شیر بدون چربی ظاهر خامه ای به خود می گیرد" شاید 1/2 ساعت بعد فیلم، فیلمبرداری بینش بسیار مناسبی را ارائه می دهد که بیش از حد یک واقعیت انفرادی در اینجا کار می کند - و همه چیز اساساً از آن نقطه تا پایان فیلم جریان دارد.
و آقای اد چه کاری باید انجام دهد. با هر کاری انجام دهم؟ در واقع، من هیچ خرگوش سخنگو غیر انیمیشنی را در فیلم The Creatures های قبل از 1965 بررسی نمی کنم (علیرغم این واقعیت که به طور قاطع بیان نمی کنم که *هیچ * وجود نداشت). در هر صورت، یک اسب سخنگو بود که در سال 1963 جایزه گلوب درخشان را برد. آیا اگنس واردا از طرفداران آقای اد بود؟ نمی دانم. با وجود این، تسویه حساب سخنگو و گروه بندی خرگوش سخنگو در فیلم The Creatures سهولت بخشیدن به تماس ها دلپذیر بود. یکی دیگر، «در شوخی» (به احتمال زیاد که فیلم‌شناسی واردا را می‌شناسید) دو نفر بود که تلاش می‌کردند گاوصندوق را بشکنند - و آنها انگیزه 2 عدد از اعداد واردا را از CLEO از 5 تا 7 دریافت کردند.
بنابراین - در هر صورت می توانیم بگوییم که ما چه نوع حیوانی هستیم؟ آیا می توان گفت که ما رئیس جهان خود هستیم؟ علاوه بر این، با فرض اینکه ما یک مقاله نویس هستیم - آیا می گوییم که ما حتی متخصص شخصیت هایی هستیم که طراحی می کنیم؟ بیش از یک مقاله نویس دارای شخصیت های دقیق در یک اثر داستانی است که انرژی منحصر به فردی به خود می گیرد - حتی غیر قابل کنترل می شود. علاوه بر این، در صورتی که یک مقاله‌نویس مسائلی را در کنترل «مخلوقات» خود تجربه کند، «مخلوقات» نویسنده چقدر بر سرنوشت خود کنترل دارند؟
چقدر *ما* بر سرنوشت خود داریم. ? یا باز هم بیشتر از دیگران؟
این سوال شاید بهتر از همه با بازی واقعی "شطرنج" در انتهای فیلم تشدید شود. در واقع، حتی انگیزه های خوب نیز می توانند نتایج غیر قابل پیش بینی داشته باشند. صرفاً یک تغییر جزئی در شرایط می‌تواند تأثیری روان داشته باشد (احتمال کور کیشلوفسکی، 1982؛ ورودی‌های کشویی هویت، 1998)
اینها چند مورد از ملاحظات هستند که دقیقاً در جیب‌های در دسترس قرار می‌گیرند و من را درگیر می‌کند. در تماشای فیلم به علاوه به من کمک شد تا اولین رمان جاناتان کارول را به یاد بیاورم، مکانی که برای اسنیکرز در مورد نویسندگان و جلوه های آنها شناخته شده است. به آن نگاه کنید - می تواند در آینده ای نه چندان دور تلاش کند و روی صفحه نمایش بیاید.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.