دانلود فیلم Ink 2009 دوبله فارسی بدون سانسور

یک جانور مرموز که به نام «جوهر» شناخته شده است، روح کودکی را می دزدد تا بتواند بوسیله آن وارد گروهی از جانوران ماورای طبیعی بشود که عامل بوجود آمدن کابوس ها هستند...

دانلود فیلم Ink 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بهترین راهی که می توانم به Ink نزدیک شوم مقایسه آن با یک وضعیت کشف مشابه ، Night Watch است. گاهی اوقات Ink های کوچک پخش می شوند که هیچ کس تاکنون نشنیده است که به طور ناگهانی در میان همه سر و صدا ، با یک پوشش جذاب ، روی دیوار اجاره ظاهر شود ، یک تجربه بصری متفاوت از هنجار را نشان می دهد. با این وجود ، وقتی Night Watch ظاهر شد ، من عمدتاً از یک فیلم فانتزی ضعیف نوشته شده از مناطق معمول با کارگردانی و تدوین ناامید شدم که لعنتی اش کاملا غیر قابل تماشا بود. هنگامی که جوهر را کشف کردم ، اولین تعبیر این بود که من در همان مسیر قدم گذاشته ام - فقط برای این که فیلم آرام آرام نشان دهد که طبیعت واقعی آن است به عنوان یک خیال با حیله گری ، و به خوبی نوشته شده است .... >
بخشی از دشواری ورود به Ink هفت آغاز مختلف است. صادقانه می خواهد مدتی طول بکشد تا طرح هر حرکتی را ایجاد کند ، و من می ترسم بسیاری از افراد قبل از رسیدن به سرعت کامل فیلم ، خاموش شوند. داستان در مورد مردی به نام جان ، جدا شده از دخترش است که باید دوباره شرم خود را کشف کند و قبل از اینکه روح او و دخترش از دست نرود ، از زندگی موفق سرمایه داری فرار از دستش خارج می شود. به جای اینکه یک درام استعاری باشد ، شخصیت ها از طریق جهان موازی داستان نویسان و اینکوبی آشکار می شوند. داستان نویسان خالق رویایی هستند که خانه به خانه ای می روند و روحیه و امید را در خواب مردم پخش می کنند. بنابراین ، انکوبی ها افرادی چشم پر نور و اهریمنی هستند که مستقیماً از شهر گناه و شهر کودکان گمشده هستند و ورقه های لازم ، پخش کننده رویاهای بد و ناامیدی هستند. مردی مرموز ، زشت و كفن به نام اینك ظاهر می شود و دختر جان را از سرپرست داستان سرای او می دزد تا وی بتواند آنها را به اینكوبی برساند و خودش به اینكوبوس تبدیل شود. این سرقت سپس به یک سفر رستگاری تبدیل می شود زیرا داستان سرای دختر در دنیای موازی و جان در دنیای واقعی باید به کمک دختر بیایند - بدون اینکه هرگز با یکدیگر ارتباط داشته باشند ، و در مورد جان ، حتی بدون اینکه او بدانند در تلاش.

مسلماً ، همانطور که فیلم های فانتزی باعث فریاد نویسنده / کارگردانی می شود که بیش از حد نیل گیمان را خوانده است. با این وجود ، برای آن زیر مجموعه خاص از ژانر فانتزی (جهان موازی به عنوان سفر برای تغییر شخصیت در دنیای واقعی) یک فرمول موفق است و جنبه های بصری Ink کاملاً منحصر به فرد است. ویرایش باعث می شود هر کسی که دوست دارد دوربین بیش از یک ثانیه در چهره هر کس باقی بماند خاموش شود ، اما به همان اندازه که آزار دهنده و پرش است ، نمی توانم صادقانه بگویم که این هدف بی هدف نبوده است ، زیرا جامین وینانس هدفش یک ضربه است و سکانس های جنگی به شکلی ظاهر می شوند که قبلاً ندیده ام. اتفاقی که برای Ink می افتد ، اینطور به نظر می رسد که به جایی نمی رسد و سبک باعث می شود روایت از هم بپاشد تا اینکه سکانسی که ضرب و شتم جهان از مردی به نام Pathfinder آشکار شود ، در آن زمان منطق داخلی فیلم بالاخره به جای خود کلیک می کند ، چرخ دنده ها شروع به چرخش می کنند و بقیه قطعات به نظم می افتند. جای تأسف است که رسیدن فیلم به آن مکان طولانی مدت طول کشیده است ، اما از طرف دیگر بیشتر نیمه اول فقط در تلاش است تا دریابد که چگونه بسیاری از عناصر داستان را معرفی می کند ، ارزش تولید بودجه این مورد نشان می دهد که آنها گزینه های زیادی نداشته اند.

این امر من را به مقایسه من با Night Watch بازمی گرداند. مشکلات Night Watch کاملاً به این واقعیت مربوط می شود که کارگردان ، تیمور بکامبتوف ، در مورد آنچه در داستان اتفاق می افتد ، حرفی نمی زند مادامی که بخواهد هزاران عکس مختلف را که فکر می کند فیلم بد جلوه می دهد ، به نمایش بگذارد. نتیجه یک فیلم سبک ناامیدکننده است که در آن هیچ چیز دیده نمی شود زیرا خیلی سریع قطع می شود و پیچش در انتها هیچ معنایی ندارد. جوهر فویل خوشحال کننده برای آن است ، یک فیلم سبک شناسانه که هزاران عکس مختلف را نشان می دهد که باعث می شود فیلم بد به نظر برسد ، بیشتر به این دلیل که کارگردان سعی دارد اطلاعات زیادی را در آنچه در نهایت در یک داستان می سازد جا دهد که در اصل دارای یک داستان است. کمی گفتن این به هیچ وجه فیلم کاملی نیست و ممکن است وینانس برای ساخت چند فیلم بسیار بودجه ای مانند Wanted معامله نکند ، اما آنچه که واقعاً نشان می دهد در نهایت این است که حتی خیالات دیوانه وار دیوانه مانند اینها در دسترس داستان نویسان ناقصی است که با این وجود می خواهم فیلم جلوه های ویژه بسازم و توزیع کنم.

آیا من به توزیع اشاره کردم؟ اوه آره به هر حال ، توزیع کنندگان از این امر به عنوان یک هدف گمشده استفاده کردند زیرا بر خلاف Night Watch ، مهر تایید کوئنتین تارانتینو را دریافت نکرد. نتیجه؟ شهرت Bittorrent به عنوان جوهر در اینترنت برای جمع آوری ستایش دهان به دهان منتشر شد. نتیجه؟ جوهر اکنون روی DVD است. Ink همانند فعالیت Paranormal امسال ، آنچه مردم در طی ده سال گذشته درباره آن صحبت کرده اند را آشکار می کند: تجهیزات دیجیتال ارزان قیمت باعث می شود حتی ایده های فیلم فانتزی پر از SFX برای فیلمسازان مستقل با چشم انداز و داستانی قابل دسترسی باشد. الان داره اتفاق میفته نتیجه؟ چه کسی می داند ، اما بدون یک اونس کنایه می گویم Ink بهتر از Transformers 3 خواهد بود.

من همچنین یک فیلم کوتاه از Winans به نام "چرخش" را دیده ام و تاکنون به نظر می رسد که او چنین است کارگردانی که علاقه مند به ضرب آهنگ موسیقی فیلم ها و چگونگی تأثیر آنها بر سرعت - به معنای واقعی - روایت است. جالب است که آیا او این ایده ها را بیشتر توسعه می دهد و چگونه بسیاری از راه های مختلف می تواند در مورد آن استفاده کند.

دانلود فیلم Ink 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بنابراین به نظر می رسد که آفتی از بررسی های مثبت غیر مستحق باعث آلوده شدن سایت های مرور مانند IMDb و Rotten Tomatoes شده است. آنها را آنچه می خواهید بنامید: شیل ، تقلبی ، شیادی ، گیاهان. تصمیم شما برای تماس گرفتن با آنهاست ، یک چیز مسلم است: ستایش آنها از فیلم های بد معمولاً به راحتی مورد بررسی قرار می گیرد ، به دلیل بررسی های کلی صدای آنها. "Ink یک معجزه است!" ، "بزرگترین دستاورد در تاریخ سینما!" ، "فیلم مورد علاقه من در تمام دوران!". همه این افراد عاشق Ink هستند و هنوز کسی چیزی در مورد آن نشنیده است؟ هیچ جایزه ای نگرفته است؟ به جز این "بازبین ها" مطلقا هیچ کس در مورد فیلم صحبت نمی کند؟ و شما متوجه می شوید که بررسی های صادقانه تر (یا همان بررسی های منفی) در انتها در صفحات مرور به خاک سپرده می شوند. بنابراین بعد از چند بار کلاهبرداری ، در اینجا نکته ای در مورد نحوه تشخیص فیلم های بد وجود دارد که در IMDb به عنوان فیلم های خوب مطرح می شوند. به دنبال بررسی های بد باشید. ببینید چه تفاوتی بین نظرات مثبت و نظرات منفی وجود دارد. اگر نقدهای مثبت همه به فیلم 9 و 10 ستاره می دهند و آن را شگفت انگیز می خوانند ، و نقدهای منفی به آن 3 ستاره و کمتر می دهند - و به نظر نمی رسد که در این بین هیچ موردی وجود داشته باشد ، پس خودتان کاندیدای واقعی خوب برای یک فیلم بد.

جوهر یکی از آن فیلم های بد واقعی است که به طور معجزه آسایی نظرات شگفت انگیز Rotten Tommatoes و IMDb را بدست آورد. بررسی های خوب فقط Ink را ستایش می کنند مثل این که بهترین فیلم رقیب آن است ، در حالی که من مجبور شدم خیلی دور بچرخم تا نقدهای منفی پیدا کنم. همین جا به من می گوید که کسی دوستان زیادی دارد که برای آنها برخی از تبلیغات اعتیاد آور است. در پنج دقیقه اول تماشای جوهر ، بلافاصله می توانم بگویم که این ساعت آماتور بود. وقتی بهترین بازیگر کل فیلم یک دختر شش ساله است ، می دانید که با مشکل روبرو هستید. Ink از نظر ظاهری کوتاه مانند یک مدرسه فیلم سینمایی شروع می شود (اما افسوس که Ink تقریباً دو ساعت طول می کشد - و احساس آن 2 سال است).

اولین خطوط که به طرز غیرقابل اعتقادی فریاد می زدند سه "f * cks" بود زیرا یک پسر در حال رانندگی با ماشین در جاده بود. کلیشه ای سپس یک تن برش ویرایش می گیریم و منظورم یک تن است. می دانید ساده ترین راه برای دیدن فیلم بد چیست؟ وقتی یک کارگردان برای دو دقیقه فیلمبرداری نیاز به استفاده از 500 برش دارد. ما کار خود را با غریبه های تصادفی در رختخواب آغاز می کنیم و دوربین هرگز برای آنچه قرار است یک خواب آرام باشد حرکت نمی کند. این فقط با برش پس از برش بعد از برش ، همه جا را می گیرد. در مرحله بعد صحنه ای از جنگ در خانه ای بین چند جنگجوی خوب رویایی و یک جنگجوی رویایی بد به دست می آید. بریدگی ها تهوع درست بود. عملی غیرقابل توصیف. 10 برش فقط برای عبور از سالن استفاده شد.

و سپس آن فیلترهای Adobe After Effects. خدای من ، کسی فقط از کل کتابخانه فیلترها برای یک فیلم استفاده کرده است. هر صحنه دارای جلوه فیلتر متفاوتی بود. بین ویرایش و فیلترها ، می توانید بگویید که این کارگردان فقط سعی کرده رژ لب را روی یک خوک بگذارد. من فیلم را خراب نمی کنم ، برای کسانی که ممکن است واقعاً بخواهند لجن را از بین ببرند ، اما بگذارید فقط بگوییم یک پایان پیچشی وجود دارد - اینکه اگر توجه کنید می توانید از یک مایل دورتر آن را ببینید (و بگذارید به شما بگویم ، این لعنتی تقریباً غیرممکن است که به کل فیلم توجه کنید. اگر بتوانید آن را تا آخر بدون خواب رفتن بسازید جایزه دارید.

بازی در جوهر از "به طور شگفت آور مناسب برای یک بازیگر کودک "تا" بزرگسال معلول ذهنی "(معروف به 1،2،3،4 پسر). متأسفم ، معمولاً می توانم یک فیلم را برای بازی خام ببخشم ، اما وقتی این ترکیبی از گفتگوی بد و خواندن مستقیم از روی کارت است - آنجاست که خط و نشان می کشم. و من خوانده ام که آنها Ink را با قیمت 250،000 دلار ساخته اند !! من مطمئن هستم که تمام این پولها مستقیماً به پروتزهای بینی جوهر وارد شده است.

اکنون اعتبار را در موعد مقرر اعتبار می دهم. بازیگر اصلی دختر کوچک برای حضور در چنین چیز بدی خیلی خوب است. او تنها چیز قابل باور در کل Ink بود (و این شامل یک جسد مرده در یک تابوت است). تنها کسی که به نظر نمی رسید در حال بازیگری باشد. بازیگر نقش اصلی (جان) قابل استفاده بود. هنگام ناراحتی چهره های اسهال مناسبی داشت و برای عصبانیت چهره های یبوست خوبی داشت. و در واقع شخصیت های خوب و مخترعی وجود داشت. عمدتا جنگجویان شیطانی ر Dreamیایی که به افراد خوابیده کابوس می بخشیدند. من فکر کردم ترکیب صفحه نمایش ویدیوها روی لبها با لبخندهای وهم آور و ایستا کاملاً خوب انجام شده است و بسیار یادآور کارهای تری گیلیام است. همچنین ، اغلب اوقات یک فیلم یا سکانس خوب ساخته شده وجود دارد که باعث می شود فکر کنم ممکن است کارگردان کمی استعداد داشته باشد (مانند سکانس اثر پروانه ای که مربوط به تصادف ماشین است).

اما مجموع فیلم فیلم خوبی نمی سازد. پر زحمت ، خنده ، و لنگ است. شرم آور است ، زیرا تحت هدایت درست ، داستان خود می توانست بسیار جالب باشد. می توانستم ببینم که این طرح و نوع سفر از نوع هزارتوی را برانگیخته است.

لطفاً لطفاً اگر به خاطر همه نظرات مثبتی که خواندید ، در نهایت Ink را تماشا کردید لطفاً - وقتی شروع به س askال کردن از خود کردید ، فقط زود آن را خاموش کنید "باید بهتر شود ؟؟ خیلی خوب!". بهتر نمی شود هیچ لحظه متعالی وجود ندارد که شما را وادار کند "ارزشش را داشت." اصلاً فدیه ای وجود ندارد. بررسی ها دروغ است. درست مثل کیک.