دانلود فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach 1968 دوبله فارسی بدون سانسور

فیلم داستان زندگی "سباستین باخ" را به تصویر کشده و بر روی حرفه موسیقی او تمرکز می کند.فیلم از زبان همسر او "آنا" بیان می شود...

زندگی و موسیقی یوهان سباستین باخ که توسط و...

زندگی و موسیقی یوهان سباستین باخ توسط همسرش آنا ارائه شده است.

دانلود فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach 1968 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

با این حال دوباره یک فیلم دیگر از طاقت فرساترین دو گروه فیلمسازی همسر/همسر را مشاهده کردم تا در هر نقطه ای صندلی کارگردان را زیباتر کند. به دلایل نامعلوم، فیلم‌های استراوب و هویله همچنان در تنظیم بهترین فیلم‌های سینمایی جهان ظاهر می‌شوند. آنها هرگز نباید به این دلیل که عمیقاً می خواهند فیلم های متحرک را به عنوان یک واقعیت واقعی بسازند، دست به فیلمسازی می زدند. با در نظر گرفتن همه چیز، آنها فقط باید دوربین را به سمت کسی بگیرند که آثار سنتی نویسندگی را مطالعه می کند یا سه ساعت از تبلیغ سوسیالیستی فیلمبرداری می کند یا برای این وضعیت، از کسی بخواهند موسیقی باخ را در حالی که نامه های ساخته شده توسط دیگر مهم او را بررسی می کند اجرا کند. این چیزی است که من را در مورد تصاویر متحرک آنها بیشتر آزار می دهد. می‌دانم که استراوب و هویلت معمولاً در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach‌هایشان از افراد سرگرم‌کننده استفاده نمی‌کنند. با این حال، کمترین کاری که ممکن بود انجام دهند این بود که از افراد حاضر در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach بخواهند با خطوط آنها به عنوان یک واقعیت آشنا شوند. به معنای واقعی کلمه هیچ چیز جذابی در مورد مشاهده شخصی در لباس قرن هجدهم وجود ندارد. خطوط او را بخوانید. این به طور کلی در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach های آنها عادی است. از مه تا انسداد به افراد نشان داد که آیات و نوشته‌های سنتی را درک می‌کنند در حالی که مانند موجودات الهی یونانی لباس می‌پوشند. من از این ایده مهم نیستم، اما چرا آنها را با خطوط مهارت کسب نکنیم؟ یا اگر هیچ چیز دیگری نگه داشتن برخی از کارت های سریع؟ هر بار که یکی از فیلم‌های استراوب/هویله را تماشا می‌کنم، نمی‌توانم به این فکر نکنم که چرا آنها یا روایتی ساخته نشده‌اند یا حتی بهتر از آن، کتابی ننوشته‌اند؟ این کاملاً با انگیزه های آنها بسیار برتر از فیلم است زیرا آنها درک درستی از فیلمسازی ندارند. من احساس می‌کنم که آنها سعی می‌کنند عشق خود را به موسیقی سنتی در اینجا به اشتراک بگذارند و شاید به جمعیت باخ علاقه‌مند شوند. آنها بدبختانه بمباران کردند به این دلیل که قاعده اصلی فیلمسازی را به خاطر نمی آورند: TO Engage. هر چند وقت یکبار، آنها آنقدر درگیر نقشه خودشان هستند که فکر نمی کنند فیلم چگونه دیده می شود. افرادی که می گویند این یک برنامه نمایش است، گیج یا آشفته شده اند. من بررسی‌های بی‌پایانی از فیلم‌های استراوب و هویلت را بررسی کرده‌ام که در آن مفسران اعتراف کردند که نمی‌دانستند چه می‌خواستند انجام دهند، اما به هر حال آن را "شست" اعلام کردند. نفهمیدن چیزی باعث نمی شود که یک چیز نمایشی باشد. این دو برای ادامه ساختن فیلم به آشفتگی جمعیت بستگی دارند. اساساً مضحک است. این یک اثر هنری نیست از آنجایی که از اینکه آن را جذاب ندانید یا آن را نفهمیدید احساس لرزیدن می کنید، شما را از یک فرد زیرک کمتر نمی کند. بد نیست بگوییم Chronicle of Anna Magdalena Bach مزخرف است. این است. نیازی نیست تصور کنید که این موضوع جذاب یا قفل کننده است. اینطور نبود. در واقع، حتی طرفداران باخ نیز برای تحمل این مشکل مشکل دارند. شریک زندگی من یک معلم موسیقی است و او به سختی می تواند تحمل کند. در واقع او از اینکه این دو "کارگردان" فهمیدند چگونه مردی را که قبلاً زندگی وحشتناکی داشت و در عین حال نویسنده ای فاضل بود، بگیرند و او را عادی و طاقت فرسا کنند، آزرده خاطر کرد. طرفداران باخ باید از این نسخه وحشتناک داستان او شوکه شوند.

دانلود فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach 1968 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

روایت آنا ماگدالنا باخ با هماهنگی ژان ماری استراوب و دانیل هویله یک متخصص آشپزی است که بالاتر از طبقه بندی های مرسوم فیلم است. Chronicle of Anna Magdalena Bach ترکیبی خارق‌العاده از دوره‌هایی است که شامل فیلم، بیوگرافی، تولید فیلم روایی/اکتشافی و فیلم‌های تلویزیونی می‌شود و به تماشاگران افق دیگری از سرنوشت خلاقیت‌های رسانه‌ای را ارائه می‌دهد. صرف نظر از تحلیل تند بسیاری از صاحب نظران سینما، روش فرمالیستی فیلم که با انواع ملودیک موسیقی باخ معرفی شده در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach (مثلاً طراحی ستودنی فوگ مانند یک صحنه) زنده شده است، همه معانی غیراصیل فیلم را بازنگری می کند. طبقه بندی ها، آن را به نمونه ای جاودانه تبدیل می کند که تأثیری ماندگار بر تولیدکنندگان فیلم های پرتحرک نسل بعدی داشته است.

یکی از بارزترین بخش های فیلم تاریخ تحویل آن است که با شرایط سیاسی مطابقت دارد. ناآرامی های سال 1968. این زمان، روکش عینی فیلم را به فضای سیاسی همزمان آن می پیوندد و آن را به یک صنعت سیاسی سنتی تبدیل می کند و آن را به تصویری نمادین از فیلم آلمانی پس از جنگ تبدیل می کند. با این وجود، نمایش انتقادی فیلم از هر رکورد «مستند» در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach، از جمله ساخته‌های باخ، و به تصویر کشیدن گوستاو لئونهارد، نوازنده باورنکردنی او، به عنوان شخصیت اصلی که نماینده باخ است، فیلم را به یک «موزیکال» عالی تبدیل می‌کند. سند" همه دوران‌ها، صرف نظر از اینکه عموماً نادرست است یا نه.

در روایت آنا ماگدالنا باخ، استراوب و هویلت محدودیت‌های برجسته‌سازی دوره‌های فیلم، زندگی‌نامه، مستند و برنامه‌های تلویزیونی آموزنده را جابجا کرده‌اند. (مانند فیلم روسلینی) به یک فیلم هنری هماهنگ و چند لایه. آن‌ها به طرز شگفت‌انگیزی فهمیده‌اند که چگونه می‌توانند خط افق دیگری را به سرنوشت خلاقیت‌های رسانه‌ای ارائه دهند و برای ساختارهای آزاد علمی گیج‌کننده اضافی، که استانداردهای هنری مختلف را متحد می‌کنند، آماده شده‌اند. این دستاورد شاید حکایت از اندیشه نیچه در مورد ترکیب ترکیبی داشته باشد، که اتحاد اجزای ناسازگار را برای ایجاد یک کل جدید و قابل قبول توصیه می کند.

در پایان، روایت آنا ماگدالنا باخ فیلمی است که فقط یک کار بزرگ در حال حاضر زمان مناسبی است، اما علاوه بر این، تصویری از چگونگی ترکیب انواع مختلف صنایع دستی برای ساختن ساختار خلاقانه دیگری است. تأثیر آن بر سرنوشت نهایی آفرینش‌های رسانه‌ای قطعی است، و نمونه‌ای جاودانه باقی می‌ماند که باید در آینده برای آن ارزش قائل شد.

دانلود فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach 1968 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

هر چند وقت یکبار، یک فیلم دیگر از طاقت فرساترین دو گروه فیلمسازی همسر/همسر را دیدم تا در هر لحظه صندلی رئیس را زیباتر کنم. به دلایل نامعلوم، فیلم‌های استراوب و هویله همچنان در تنظیم بهترین فیلم‌های جهان ظاهر می‌شوند. آنها هرگز نباید به این دلیل که می خواهند در واقع فیلم سینمایی بسازند، دست به فیلمسازی می زدند. همه چیز برابر است، آنها فقط باید دوربین را به سمت کسی بگیرند که آثار سنتی نویسندگی را مطالعه می کند یا سه ساعت از تبلیغات سوسیالیستی فیلمبرداری می کند یا برای این وضعیت، از کسی بخواهند که موسیقی باخ را در حالی که حروف ساخته شده توسط دیگر مهم او را مطالعه می کند، اجرا کند. این چیزی است که من را در مورد فیلم های آنها بیشتر آزار می دهد. می‌دانم که استراوب و هویلت معمولاً سرگرم‌کننده‌ها را در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach‌هایشان دخالت نمی‌دهند. به هر حال، کمترین کاری که ممکن است انجام دهند این بود که از افراد فیلم بخواهند در واقع با خطوط خود مهارت کسب کنند. به معنای واقعی کلمه هیچ چیز جذابی در مورد مشاهده شخصی در لباس قرن هجدهم وجود ندارد. خطوط او را بخوانید. این به طور کلی در فیلم Chronicle of Anna Magdalena Bach های آنها عادی است. از مه تا انسداد به افراد نشان داد که آیات و نوشتن به سبک قدیمی را درک می کنند در حالی که مانند موجودات الهی یونانی لباس می پوشند. من هنوز از این ایده ناراحت نیستم که چرا آنها را با خطوط آشنا نکنیم؟ یا احتمالاً برخی از کارت های سیگنال را نگه دارید؟ هر بار که یکی از فیلم‌های Straub/Huillet را تماشا می‌کنم، نمی‌توانم به این فکر نکنم که چرا آن‌ها یا روایتی نساخته‌اند یا حتی بهتر از آن، کتابی ننوشته‌اند؟ این کاملاً با انگیزه های آنها بسیار برتر از فیلم است زیرا آنها درک درستی از فیلمسازی ندارند. من احساس می کنم که آنها سعی می کنند عشق خود را به موسیقی سبک قدیمی در اینجا به اشتراک بگذارند و شاید جمعیت در باخ را مورد علاقه خود قرار دهند. آنها با توجه به این واقعیت که قاعده اصلی فیلمسازی را به خاطر نداشتند، بدبختانه شکست خوردند: TO Engage. آنها یک بار دیگر آنقدر درگیر نقشه خودشان هستند که به این فکر نمی کنند که فیلم چگونه دیده می شود. افرادی که می گویند این یک نمایشگر است، گیج یا آشفته شده اند. من نظرسنجی‌های بی‌پایانی از فیلم‌های استراوب و هویلت را بررسی کرده‌ام که در آن مفسران اعتراف کردند که نمی‌دانستند چه می‌خواستند انجام دهند، اما به هر حال آن را «تأیید» کردند. نفهمیدن چیزی آن را تبدیل به یک کار بزرگ نمی کند. این دو برای ادامه ساختن تصاویر متحرک به بی نظمی جمعیت بستگی دارند. اساساً دیوانه است. این یک نمایشگر نیست. از آنجایی که احساس می کنید به خاطر جذاب ندانید یا درک نکردن آن غیرقابل اعتماد هستید، شما را از یک فرد زیرک کمتر نمی کند. بد نیست بگوییم Chronicle of Anna Magdalena Bach آشغال است. این است. نیازی نیست تصور کنید که این موضوع جذاب یا قفل کننده است. اینطور نبود. در واقع، حتی طرفداران باخ نیز برای تحمل این مشکل مشکل دارند. شریک زندگی من یک معلم موسیقی است و او به سختی می تواند تحمل کند. در واقع او از این که این دو "رئیس" فهمیدند چگونه مردی را که قبلاً زندگی وحشتناکی داشت و در عین حال نویسنده ای فاضل بود، بگیرند و او را عادی و خسته کننده کنند، آزرده خاطر کرد. طرفداران باخ باید از این نسخه وحشتناک داستان او شوکه شوند.